Sự tồn tại của ma, quái vật bigfoot hay cảm giác Déjà Vu là những thắc mắc phổ biến của con người trong nhiều năm qua, tuy nhiên vẫn chưa được khoa học phát triển giải thích rõ ràng.

1. Ngáp

Ngáp là một phản xạ vô điều kiện và phổ biến của con người và nhiều loại động vật, với biểu hiện thông thường là há miệng rộng và thở hơi ra thật dài. Phản xạ này còn có thể "lây truyền" từ người này sang người kia.

Nhiều ý kiến được đưa ra xung quanh nguyên nhân và mục đích của hiện tượng ngáp ở người, tuy nhiên dường như chưa có nghiên cứu chuyên sâu mang tính khoa học. Một số giả thiết cho rằng, ngáp có thể giúp xoa dịu hoạt động quá tải của não bộ hay kiểm soát nhiệt độ của não, bằng cách tăng lượng máu lưu thông được truyền đến hàm, cổ, các xoang rồi sau đó loại bỏ nhiệt từ lượng máu này khi hít thở sâu. Tuy nhiên, phản xạ ngáp được cho là xuất hiện ít hơn vào thời tiết nóng, khi không khí ít có khả năng làm mát cơ thể.

Theo một giả thiết khác, ngáp có thể là một tín hiệu dấu hiệu đánh thức con người và giúp chúng ta tỉnh táo hơn. Về sự lan truyền ngáp, các nhà khoa học cho rằng, đây có thể là cách thể hiện sự thấu cảm giữa người với người. Tuy nhiên, một nghiên cứu khác lại đưa ra kết luận trái ngược.

2. Ma

Theo kết quả khảo sát của CBS News năm 2005, 48% công dân Mỹ tin rằng ma có tồn tại, trong đó hầu hết phụ nữ đều tin vào điều này. Một phần năm trong số những người được phỏng vấn cho biết, họ từng nhìn thấy hoặc cảm thấy sự hiện diện của ma.

Các nhà khoa học hiện đại chưa từng nghiên cứu sâu về chủ đề này, tuy nhiên nhiều giả thiết gây tranh cãi về ma quỷ vẫn còn tồn tại đến nay. Hạ âm, loại âm thanh có tần số thấp hơn ngưỡng nghe thấy của con người, được cho là có thể gây nhiễu tầm nhìn và khiến nhiều người nghĩ rằng họ nhìn thấy thứ gì đó.

Sự xuất hiện hoặc tồn tại của ma đối với nhiều người có thể là do ảo giác, ảnh hưởng từ sự nhiễm độc carbon monoxide.

3. Déjà Vu

Déjà vu trong tiếng Pháp có nghĩa "đã nhìn thấy". Đây là cụm từ mô tả việc con người có cảm giác xa xăm, bí ẩn và khó tả về những sự kiện hay hình ảnh như từng chứng kiến hay nhìn thấy trước đây. Ví dụ, một phụ nữ bước chân vào toà nhà mà trước đó cô chưa từng đến, nhưng có cảm giác khung cảnh này quen thuộc một cách kỳ lạ.

Nguyên nhân hình thành Déjà vu vẫn là một bí ẩn, mặc dù có nhiều ý kiến được đưa ra nhằm giải thích cho hiện tượng này. Nhiều người cho rằng, Déjà vu là những hình ảnh về cuộc sống từ kiếp trước, hoặc liên quan đến trực giác và tâm lý của con người.

Trong một nghiên cứu, các chuyên gia nhận thấy một người đàn ông khỏe mạnh có thể trải qua hiện tượng Déjà vu khi người này uống thuốc để ngừa cúm. Déjà vu cũng có thể xuất hiện khi não bộ của người mã hóa không đúng cách một ký ức mới, hoặc không phản ứng khi thiết lập một cảm giác quen thuộc nào đó.

4. Bigfoot

Bigfoot là một sinh vật có nhiều tên gọi, ví dụ nó được gọi là Yeti khi được cho là xuất hiện ở dãy Himalaya, "người đàn ông hoang dã" ở Trung Á hay Yowie ở Australia. Mặc dù vậy, sự tồn tại thực sự của bigfoot vẫn là câu hỏi đối với giới khoa học.

Các bằng chứng rõ ràng về sự tồn tại của bigfoot chưa từng được thiết lập. Giới chuyên gia cũng chưa tìm thấy bằng chứng nào về răng hay xương của chúng, mà chỉ biết đến qua lời kể nhân chứng và những bức ảnh. Có giả thiết cho rằng, việc nhìn thấy của bigfoot thường liên quan đến các loài động vật to lớn, có thể dễ gây nhầm lẫn với người.

5. Hiệu ứng giả dược (placebo)

Hiệu ứng Placebo, có nghĩa là "tôi làm vui lòng", được bác sĩ áp dụng để tác động đến yếu tố tâm lý của người bệnh, tạo cho họ sự phấn khởi, tin tưởng để mau hết bệnh. Những viên thuốc giả chỉ chứa đường và không có hoạt động dược lý được sử dụng trong nghiên cứu y tế nhằm chứng minh thuốc trị liệu thực sự có hiệu quả hay không.

Tuy nhiên trên thực tế, hiệu ứng này có thể gây hoang mang hơn so với kỳ vọng ban đầu. Theo một số nghiên cứu gần đây, phương pháp này vẫn có tác dụng khi bệnh nhân được thông báo rằng họ chỉ đang uống thuốc giả. Một thử nghiệm khác cho thấy người được bôi kem giảm đau giả có cảm giác về hoạt động ít hơn ở vùng cảm nhận đau trong não bộ.

Việc xác định tính hiệu quả và quá trình tác động của phương pháp này để giảm đau, điều trị vết thương hay giúp bệnh nhân dễ ngủ hơn, hiện vẫn chưa được làm sáng tỏ.

Read more…

Vị khách nước ngoài được cho là đã đuổi đánh tài xế, gây thương tích cho một phụ nữ. Bỏ đi khi trên người có mùi bia rượu, ông này bị người dân dùng lốp xe quàng vào cổ kéo ngã.

Chiều 29/7, công an quận Thanh Khê (Đà Nẵng) cho biết đang củng cố hồ sơ xử lý hành vi Gây rối trật tự công cộng và Cố ý gây thương tích liên quan đến người nước ngoài đối với ông Dennis Marshall Gray (68 tuổi, quốc tịch Mỹ).

Theo Thượng tá Trần Thanh Hải, Phó trưởng công an quận Thanh Khê, chiều 27/7, ông Gray bắt taxi từ nơi cư trú ở tòa nhà Hoàng Anh Gia Lai đi chợ Hàn và trả số tiền là 46.000 đồng. Khi quay về, ông tiếp tục gọi taxi của tài xế Nguyễn Quý. Đến ngã tư Hoàng Hoa Thám - Lý Thái Tổ (cách nhà khoảng 300 m) thấy đồng hồ tính cước nhảy lên 51.000 đồng, cho là tài xế Quý gian lận nên ông Gray đã to tiếng, xô xát với tài xế rồi xé giấy đăng ký kiểm định xe, mở cửa taxi bỏ đi. Anh Quý chạy theo đòi tiền cước và tiếp tục bị ông này đuổi đánh.

Nhiều người dân can ngăn nhưng ông Gray vẫn không trả tiền taxi mà còn dùng tay đánh vào mặt chị Nguyễn Cửu Thị Thùy Trang (40 tuổi, trú quận Liên Chiểu), là người đi đường, khiến chị này bị chấn thương sống mũi.

Lúc này, một người đàn ông bức xúc dùng lốp xe đạp quàng qua cổ ông Gray, kéo ông này ngã xuống đường và đập đầu vào xe ôtô. Vị khách này được nhiều người dân giúp đứng dậy nhưng ông ta gạt ra, trên người ông này có mùi bia rượu.

"Hành vi của ông Dennis Marshall Gray cũng như người dân dùng lốp xe kéo ngã ông này đều sai. Chúng tôi sẽ xử lý tùy theo mức độ vi phạm, có thể là xử phạt hành chính", cán bộ công an quận Thanh Khê nói. Danh tính người đàn ông đã quàng chiếc lốp xe, kéo ngã ông Gray đã được xác định.

Theo Phó trưởng công an quận Thanh Khê, ông Gray cư trú tại tòa nhà Hoàng Anh Gia Lai đã 10 tháng nay. Thị thực của ông tại Việt Nam đã được gia hạn và sẽ hết vào 5/8.

Cơ quan công an cho rằng, ông Gray đã vài lần to tiếng với tài xế taxi và người dân sống trong khu vực lân cận. Khi công an đến nơi ở mời ông Gray về trụ sở làm việc, ông này cũng được cho là có thái độ không hợp tác, cử chỉ và lời nói thô tục. 

Read more…

Giấc ngủ thỉnh thoảng đi kèm với những hiện tượng lạ lùng như mộng du, nói mơ, cơ thể tê liệt hay thậm chí là quan hệ tình dục khiến không ít người bối rối.

Nếu may mắn, bạn sẽ trải qua một đêm yên bình với giấc ngủ không mộng mị. Không ít trường hợp mọi người tỉnh giấc với cảm giác lúng túng xen chút hoảng loạn vì những gì xảy ra trong giấc ngủ đêm qua thật chẳng bình thường.

Bạn không nên lo lắng quá nhiều vì những trải nghiệm đó tuy hơi điên rồ nhưng không quá bất thường như bạn nghĩ. Dưới đây là một số hiện tượng và lời lý giải của tiến sĩ W. Christopher Winter, cố vấn giấc ngủ nam giới, Giám đốc Trung tâm nghiên cứu giấc ngủ Bệnh viện Martha Jefferson, Mỹ.

1. Cảm giác rơi tự do

Hiện tượng này còn được biết đến với tên gọi "giật cơ lúc ngủ" (hypn jerk). Thông thường khi mơ, cơ bắp sẽ tạm thời bị tê liệt để kiểm soát các hành động trong giấc mơ. Nhưng cũng có lúc giấc mơ đến nhanh, trước khi cơ thể kịp kích hoạt trạng thái này.

Tiến sĩ Winter cho rằng điều này lý giải cho cảm giác như đang rơi khỏi vách đá hay vấp ngã khiến bạn giật mình và tỉnh giấc. Nguyên nhân chắc chắn của hiện tượng này vẫn chưa ngã ngũ, song các nhà nghiên cứu nhận định rằng nó có thể xảy ra sau một ngày làm việc căng thẳng, quá sức hoặc do thiếu ngủ. Khi đó, não gấp rút đi vào giấc ngủ trong khi cơ thể chưa bắt nhịp kịp.

2. Cơ thể tê cứng

Thỉnh thoảng một số người trong chúng ta hốt hoảng khi buổi sáng tỉnh giấc không thể cử động chân tay hoặc tệ hơn là không thể nói. Nhiều người còn cảm thấy không thở nổi và mô tả cảm giác này hệt như một con voi đang ngồi lên ngực mình. 

Hiện tượng khiến nhiều người hoảng loạn này có thể kéo dài từ vài giây tới vài phút. Cơ chế của nó trái ngược với giật cơ khi ngủ được đề cập ở trên, xảy ra khi não bộ thức dậy trước khi tình trạng cơ bắp tê liệt đi kèm với giấc ngủ sâu kết thúc nhiệm vụ của mình.  

3. Mộng du

Hầu hết hành vi liên quan tới giấc ngủ là vô hại nhưng mộng du không được tính đến trong số đó bởi nó khá nguy hiểm, đặc biệt khi người mộng du di chuyển hoặc lái xe trong vô thức.

“Khi mộng du, bạn đang ra khỏi giấc ngủ ở mức vừa đủ để cơ thể hoạt động trở lại nhưng lại chưa đủ cho não tỉnh táo”, tiến sĩ Winter cho biết. Điều này lý giải vì sao chẳng ai nhớ được gì về chuyến “du ngoạn” lúc nửa đêm của mình sau khi tỉnh dậy.

Ngoài ra, một số loại thuốc ngủ có thể gây tác dụng phụ kỳ quặc như nấu nướng, lái xe hay thậm chí chè chén ngay trong lúc đang mộng du. Khi đó, dù bạn có thức dậy vào ban đêm nhưng tác dụng của thuốc vẫn còn ảnh hưởng tới não bộ khiến các hành động được thực hiện một cách vô thức.

Do vậy tiến sĩ Winter khuyến cáo người dùng thuốc nếu gặp phải hiện tượng này nên gặp bác sĩ để được tư vấn kịp thời.

4. Nói mơ khi ngủ

Khoảng 5% người trưởng thành nói lơ mơ khi ngủ là thống kê của Viện hàn lâm nghiên cứu giấc ngủ Mỹ. Trung bình hầu hết những lời tâm tình bên gối vô thức này chỉ kéo dài khoảng 30 giây.

“Thường hiện tượng nói mơ diễn ra trong vòng 1-2 giờ đầu của giấc ngủ. Đây là giai đoạn cơ thể đang bắt đầu đi vào giấc ngủ sâu, nhưng các cơ vẫn còn lực để sinh ra âm thanh hoặc cử động đi kèm giấc mơ”, tiến sĩ Winter cho hay.

5. Giấc mơ trở đi trở lại

Giấc mơ là cách não bộ sắp xếp những điều cần đánh giá lại và xử lý trước khi lưu trữ lại bằng ký ức. Giấc mơ lặp đi lặp lại nhiều lần có thể xảy ra với nhiều vấn đề tâm lý chưa được giải quyết mà não vẫn đang cố gắng phân loại.

Theo tiến sĩ Winter, thông thường các giấc mơ loại này dựa vào một phần thực tế. Vậy nên nếu bạn bị cướp khi mua sắm, giấc mơ này sẽ lặp lại nhiều lần cho tới khi bạn có thể hiểu được và chấp nhận. Ngược lại, nếu chỉ tới cửa hàng để mua sữa, bánh mì, não sẽ xử lý ngay và sẽ chẳng có mộng mị nào ám ảnh bạn hàng đêm.

6. Sex trong khi ngủ

Bạn không nên quá sợ hãi hay mặc cảm tội lỗi nếu tỉnh giấc và thấy cuộc yêu đang nửa chừng. Trong một nghiên cứu của ĐH Toronto (Canada) trên 800 bệnh nhân tại Trung tâm rối loạn giấc ngủ, 8% thừa nhận mình có những hành vi liên quan tới hội chứng sex trong khi ngủ (sexmonia). Đây được xem là một dạng rối loạn giấc ngủ với biểu hiện là có hành vi “yêu” trong lúc ngủ. 

“Trong quan sát của tôi, những hành vi, lời nói… đi kèm với hiện tượng này của bệnh nhân thường rất khác biệt so với lúc họ hoàn toàn tỉnh táo”, tiến sĩ Winter trình bày.

Là một hiện tượng cận giấc ngủ, sex trong khi ngủ có điểm tương đồng với mộng du khi cơ thể đang dần rời khỏi giấc ngủ sâu đủ để cử động và có thể nói chuyện được nhưng não bộ chưa hoàn toàn tỉnh táo.

“Nhiều người chỉ loáng thoáng nhớ về những gì đã xảy ra hay tỉnh dậy khi mọi việc đang dang dở. Điều này có thể xảy ra khi bạn có mong muốn được thỏa mãn hay đi ngủ với ham muốn mạnh mẽ”, tiến sĩ Winter giải thích.

Read more…

Một mục sư ở Ba Lan cho hay đã nhận tin nhắn đe dọa bằng điện thoại của "con quỷ" sau khi ông đuổi nó ra khỏi thân thể của một cô gái.

Linh mục Marian Rajchel ở Jaroslaw, đông nam Ba Lan khẳng định con quỷ cảm thấy khó chịu với việc làm của ông, nên nó sau đó bắt đầu quấy rối ông bằng điện thoại. "Im đi, nhà thuyết giáo. Ông không thể cứu chính ông. Đồ ngốc", một tin nhắn của "con quỷ" gửi cho linh mục Rajchel.

"Cô ta sẽ không thể thoát khỏi địa ngục này. Cô ấy là của tôi. Bất kỳ ai cầu nguyện cho cô ấy sẽ phải chết", một tin nhắn khác của "ác quỷ" cho hay.

Trao đổi với truyền thông địa phương, cha Rajchel nói rằng con quỷ cảm thấy thích thú với "công nghệ hiện đại". Ngoài ra, ông cũng thừa nhận những tin nhắn này được gửi qua một vật chủ là con người.

"Tác giả của những tin nhắn đó là một hồn ma, kẻ đang chiếm hữu một linh hồn của người nào đó", ông Rajchel nói.

Read more…

Sự ra đi bất ngờ của Toàn Shinoda - một vlogger (người viết blog bằng video) đình đám, khiến nhiều người ngỡ ngàng.

Vào nửa đêm và rạng sáng 25/7, trên các diễn đàn và mạng xã hội truyền tay nhau thông tin về cái chết bất ngờ của Toàn Shinoda. Thông tin này bắt nguồn từ một status của người nhận là em họ Toàn. Facebooker này chia sẻ Toàn Shinoda đã ra đi vào lúc 23h30' ngày 24/7.

Ngay sau khi thông tin được lan truyền, cộng đồng đã bị sốc bởi cái chết của Toàn Shinoda quá bất ngờ. Nhiều nghệ sĩ trẻ như Văn Mai Hương, Hương Tràm...cũng đã lên tiếng bày tỏ sự tiếc thương dành cho chàng trai trẻ tuổi tài năng.

Theo xác nhận từ người nhà, vlogger trẻ tuổi đã được đưa vào bệnh viện cấp cứu từ sáng 24/7 vì suy hô hấp - một căn bệnh mãn tính của Toàn. Mặc dù bệnh viện đã hết lòng chạy chữa nhưng Toàn vẫn không qua khỏi.

Toàn Shinoda tên thật là Trần Vũ Toàn, sinh năm 1987, qua đời khi vừa tròn 27 tuổi. Toàn từng học khối chuyên Anh trường Hà Nội -Amsterdam, sau đó sang Mỹ học 4 năm tại trường Wesleyan University. Anh được biết đến là một trong những Vlogger được giới trẻ yêu mến nhất Việt Nam vì có những clip hài hước, sắc sảo.  Bạn gái của Toàn là An Nguy, cũng là một vlogger đình đám trong cộng đồng mạng.

Read more…

Anh coi người ta như em gái. Hai người cũng gặp nhau ở khách sạn rồi đi cà phê chứ không làm gì có lỗi với tôi.

Tôi 30 tuổi, chồng 35 tuổi, lấy nhau được 5 năm, có 2 con. Chúng tôi quen nhau qua một người bạn, khi đó tôi đang buồn vì phải chia tay cuộc tình sau 7 năm, còn anh vừa chia tay người yêu được vài tháng. Có lẽ vì cùng tâm trạng nên chúng tôi thường xuyên nói chuyện trên mạng với nhau. Quyết định gặp mặt rồi đến lần thứ 2 anh cầu hôn. Thời gian yêu nhau không nhiều nhưng không phải vì thất vọng với người cũ mà tôi lấy anh. Tôi cảm nhận được anh sẽ là chỗ dựa cho mình. Sau này khi có con, tôi càng ngày càng yêu anh hơn khi thấy anh vì mẹ con tôi đã cố gắng rất nhiều.

Sinh bé đầu xong tôi phải nghỉ làm ở nhà trông con vì bé hay ốm lại lười ăn, uống sữa bị dị ứng. Chúng tôi ở cùng gia đình chồng nhưng cũng không ai giúp trông bé, vậy là tôi ở nhà cơm nước cho cả nhà chồng và chăm con cho đến giờ, khi con gái thứ 2 gần 2 tuổi. Tôi xin cho con đi học để chuẩn bị đi làm, chồng cũng vì lo kinh tế gia đình mà chuyển công việc sang làm cho doanh nghiệp nước ngoài. Công việc của anh phải đi lại rất nhiều, có khi anh ở trong TP HCM vài tháng mới được về Hà Nội. Cuộc sống của tôi cũng khá hạnh phúc, chồng rất yêu con và có trách nhiệm, dù anh ở xa, sống ở khách sạn còn nhiều hơn ở nhà với vợ con nhưng tôi chưa bao giờ nghi ngờ anh.

Duy nhất một điều tôi không vui vì anh và người yêu cũ thường nhắn tin cho nhau, mỗi khi cô ta buồn lại tìm chồng tôi nói chuyện. Tôi cũng nói rõ với chồng chỉ nên xã giao với người cũ chứ đừng tâm sự nhiều quá. Chồng không nghĩ như tôi khi anh cho rằng không yêu thì làm bạn và bạn bè cần mình giúp là chuyện thường. Cũng có lần mẹ con tôi về quê chơi, người yêu cũ anh hẹn gặp nhưng không may hôm đó anh phải đi đón mẹ con tôi nên đã nói cô ta sao không hẹn trước để anh biết sẽ bảo mẹ con tôi ở lại quê mai hãy lên. Rồi anh còn hẹn mai xin nghỉ làm để gặp cô ta. Vợ chồng tôi lại cãi nhau, anh giải thích vì cô ta từng có ý định tự tử khi chia tay nên anh sợ nếu không gặp cô ta sẽ buồn. Tôi tin anh nên bỏ qua mọi chuyện.

Gần đây tôi vào Facebook của anh, phát hiện anh chat với cô bé ở TP HCM, anh nói muốn đi khách sạn với người đó, chỉ là qua đường rồi ai lại lo cuộc sống người đó. Với anh một lần như vậy cũng không quá quan trọng, không có lỗi với vợ con, cô bé đó chưa lấy chồng và nói rằng làm vậy sợ có lỗi với tôi. Cũng may cô ta chưa đồng ý đi khách sạn chứ không tôi không biết chuyện gì sẽ xảy ra. Tôi biết hai người quen nhau khá lâu, mỗi lần chồng tôi đi công tác hai người có đi cà phê, còn có làm chuyện đó hay không thì tôi không dám chắc.

Anh giải thích đó chỉ là lời nói đùa và anh coi người ta như em gái. Hai người từng gặp nhau ở khách sạn rồi đi cà phê chứ không làm gì có lỗi với tôi. Tôi suy sụp vì những lời anh nói. Mới đầu anh cũng an ủi, giải thích nhưng tôi chưa tha thứ, về sau anh lại nói tôi ích kỷ khi không muốn anh nói chuyện với người con gái khác, rằng tôi không biết hy sinh, không biết vị tha để cho gia đình được hạnh phúc.

Lẽ nào tôi đúng như anh nói? Tôi có sai không khi mong chồng mình chỉ nói chuyện bình thường chứ đừng rủ người khác lên giường như thế? Mong mọi người hãy cho tôi lời khuyên. Cảm ơn nhiều.

Read more…

Sau khi thí sinh Ngọc Bích ném danh hiệu vào xe rác, một người đẹp khác tiết lộ, cô từng được trưởng ban tổ chức rao bán giải nhất với giá 350 triệu đồng.

Các bê bối liên quan đến cuộc thi Nữ hoàng sắc đẹp Việt Nam 2014 đang liên tiếp bị thí sinh vạch ra. Sau hành động vứt bỏ danh hiệu của Trần Ngọc Bích, một người đẹp khác (xin giấu tên) tiết lộ với VnExpress về việc được ông Phạm Tuân - trưởng ban tổ chức "Nữ hoàng sắc đẹp Việt Nam" - rao bán giải nhất với giá 350 triệu đồng.

"Tôi đã nói với anh ấy rằng đây là cuộc thi nhỏ nên sẽ chỉ đưa anh ấy 50 triệu đồng gọi là tiền tài trợ thôi. Phạm Tuân đồng ý và chúng tôi đã làm giấy cam kết", người này cho biết. Tuy vậy, sau khi đã đặt cọc 10 triệu đồng và làm giấy cam kết, người đẹp được một số bạn bè khuyên không nên tham dự vì "Nữ hoàng sắc đẹp Việt Nam" là cuộc thi từng có nhiều tai tiếng trước đó. Trước thông tin này, cô đã liên lạc với Phạm Tuân và đòi lại tiền đặt cọc. Cô kể: "Anh ấy trả tôi trước 5 triệu và hứa đưa nốt phần còn lại vào ngày 14/7. Giữ phép lịch sự, tôi đồng ý chờ. Đến đúng hạn, tôi không có cách nào liên lạc được", người này nói.

Người đẹp này khẳng định đến nay vẫn giữ bản cam kết "giao dịch giải thưởng" giữa cô với ông Phạm Tuân.

Còn thí sinh Ngọc Bích, không dừng lại ở việc tố cáo Ban tổ chức "Nữ hoàng sắc đẹp" làm ăn không uy tín, thiếu chuyên nghiệp... mới đây cô còn tiết lộ cụ thể hơn nội dung tin nhắn giữa cô và ông Phạm Tuân. Theo đó, Ngọc Bích khẳng định, ông Phạm Tuân đã dụ dỗ cô tham dự cuộc thi và hứa hẹn đảm bảo cho cô vào top 5. Ngoài Ngọc Bích, một thí sinh khác là Huyền My, cũng đưa ra những lời buộc tội tương tự.

Thí sinh Huyền My (trái) và Trần Ngọc Bích.

Cao Kỳ, người đại diện của Ngọc Bích và Huyền My, cho biết, trưởng ban tổ chức là Phạm Tuân đã nhiều lần gọi điện thuyết phục hai cô gái này tham dự cuộc thi "Nữ hoàng sắc đẹp Việt Nam". Trong những tin nhắn gửi Trần Ngọc Bích và Huyền My, ông Phạm Tuân liên tục nhấn mạnh sẽ đảm bảo cho hai cô lọt vào top 5. Còn việc có đoạt danh hiệu cao nhất không thì phụ thuộc vào thực lực của chính họ.

Người đại diện này chia sẻ thêm về cảm nhận của anh với cuộc thi: "Tôi từng cho các người đẹp của mình tham dự nhiều cuộc thi khác và thấy Nữ hoàng sắc đẹp Việt Nam có những điểm không ổn. Một là, ban tổ chức không thông qua các vòng thi như sơ khảo, bán kết... mà chỉ qua một buổi casting duy nhất để chọn thí sinh vào chung kết. Giám khảo thậm chí còn không nhớ nổi tên thí sinh. Hai là, trong các phần thi chung kết, thí sinh chưa kịp hoàn thành bài thi thì người của ban tổ chức đã thu bảng điểm từ tay giám khảo", Cao Kỳ nói.

Nhà thiết kế Nguyễn Huy - thành viên ban giám khảo - khẳng định, phản ánh của thí sinh Ngọc Bích những ngày qua là đúng sự thật. Nhà thiết kế đánh giá cao phần thi của Ngọc Bích và theo anh ghi nhận, nữ thí sinh cũng nhận được sự cổ vũ lớn từ khán giả và giám khảo trong đêm thi. Nhưng Ngọc Bích chỉ giành được giải phụ.

Về công tác chấm thi, Nguyễn Huy cho biết, anh, nghệ sĩ Hồng Liên, hai người mẫu và một nhà thiết kế thời trang khác được mời tham gia làm giám khảo vòng chung kết. Anh kể, các thành viên chấm độc lập và gửi kết quả về ban tổ chức. Kết quả cuối cùng do ban tổ chức quyết định.

Nguyễn Huy còn tiết lộ, anh và các giám khảo tham gia cuộc thi trên tinh thần hỗ trợ mà không có thù lao. "Cuộc thi này chỉ do một mình ông Tuân đứng ra tổ chức", anh nói.

VnExpress cũng đã tìm cách liên lạc với Phạm Tuân nhưng ông vẫn tắt máy.

"Nữ hoàng sắc đẹp Việt Nam" được tổ chức từ ngày 23/5 đến 13/7 năm nay. Trước đó, đây chỉ là một cuộc thi ảnh. Năm nay, vòng chung kết được tổ chức tại Hà Nội với sự tham gia của 31 thí sinh.

Read more…

Trúng số độc đắc

Cuối năm 2010, tôi lên xe hoa, lúc đó tôi đã ngoài 30. Người mà tôi chọn làm chồng lớn hơn 4 tuổi, là trưởng phòng của một công ty con trong ngành dầu khí. Chúng tôi đến với nhau không phải do tiếng sét ái tình hay lấy đại, lấy vội để thoát khỏi hội FA (forever alone - độc thân mãi mãi) vốn ngày càng đông đúc theo nhịp sống đô thị.

Cả hai trước đó đã là bạn trên facebook khá lâu. Sau khi gặp nhau ngoài đời, chúng tôi mới tiến tới tìm hiểu rồi kết hôn. Tôi khi đó rất hạnh phúc nghĩ rằng bao nhiêu năm tìm kiếm, cuối cùng, tôi đã chọn được một bờ vai để nương tựa, khi buồn, khi cô đơn ở thành phố đông dân và hối hả này.

Anh không quá bảnh trai nhưng luôn là số một trong mắt bạn bè tôi. Anh khá "nice", bất kể những yêu cầu gì của tôi dù hợp lý hay vô lý đều được anh đáp ứng. Chẳng hạn tôi đang đi học ban đêm, lỡ quên không mang theo tài liệu, chỉ cần điện cho anh, dù là đang đá bóng, đang bận việc riêng, anh đều sắp xếp để về tìm và đưa chúng đến cho tôi ngay lập tức. Anh chăm lo cho tôi từng ly, từng tí, mỗi cái hắt hơi sổ mũi của tôi đều được anh quan tâm khá kỹ. Ai cũng bảo tôi trúng số độc đắc.

Thế nhưng, khi cuộc hôn nhân gần bước qua giai đoạn nửa năm, tôi bắt đầu bị khủng hoảng. Số lần anh 'sờ' đến tôi không quá 2. Lần đầu là khi cưới nhau được 1 tuần. Lúc đó tôi nghĩ rằng trước cưới, anh không 'đụng đậy' ngoài những cái ôm, hôn là do anh tôn trọng mình; những ngày đầu của hôn nhân là do anh quá mệt mỏi. Sau lần đầu tiên, mà tôi chưa kịp cảm nhận được điều gì, mãi đến 3 tháng sau, trong một cơn say, anh mới... làm chồng lần nữa.

Tôi bắt đầu cảm thấy nặng nề kinh khủng. Tôi hoang mang không biết anh không bình thường hay là tôi, vì ngoài chuyện đó, anh yêu tôi hết mực. Nghĩ chuyện tình dục khá riêng tư, tôi không dám hỏi bạn bè, đồng nghiệp, chỉ âm thầm chấp nhận. Những lúc vợ chồng vui vẻ, tôi cố gắng khuấy động... phong trào.

Thế nhưng, đáp lại nụ hôn của tôi là một bàn tay lạnh ngắt hờ hững ve vuốt da thịt tôi cho có lệ. Không một chút cảm xúc. Và, mặc cho tôi múa máy, "cậu nhỏ' của anh vẫn cứ ngoan ngoãn... nằm im. Tôi tắt đài, quay lưng ngủ.

Bạn thân chung giường

Một năm như thế trôi qua, đến chừng không chịu đựng nổi, tôi bảo anh đi khám bệnh. Anh nghe rồi ừ hử, hứa hẹn. Tôi lại chờ, lại hy vọng vì tôi yêu anh rất nhiều. Tôi lại hối thúc, anh lại hứa hẹn. Tôi khóc. Anh vỗ về, tự trách bản thân, 'tại anh hết, anh xin lỗi bé'. Có những lúc anh cố gắng cho tôi 1 lần an ủi. Đôi lúc tôi tự sỉ vả mình, anh tốt thế cơ mà và tôi đói... sex đến vậy sao. Tôi có thể gạt chuyện đó sang một bên để sống vui vẻ với anh không.

Sang năm thứ hai thì tôi giảm gần 10 ký lô. Ai cũng xúm lại hỏi han vì sao, có gặp khó khăn gì với công việc hay không. Chẳng ai hỏi han tôi có gặp rắc rối gì với anh hay không, bởi chúng tôi là một cặp quá hoàn hảo trong mắt mọi người. Chả ai nghĩ tôi vừa gào khóc, vừa ra tối hậu thư: "Anh không đến Bình Dân khám, chúng ta chia tay".

Sang năm thứ ba, tôi vẫn không chia tay được vì chúng tôi vẫn yêu nhau đến thế cơ mà (trừ sex). Dù rằng, tôi đã xới tung trên mạng chỉ để có câu trả lời. Anh là dân đồng tính ư? Tôi không cho là như vậy vì ngoài giờ làm, anh luôn có mặt ở nhà, đi đâu cả hai cũng đi chung. Câu trả lời chỉ có thể là anh bị bệnh nào đó khiến "cậu nhỏ" và dây thần kinh cảm xúc của anh "bất hoạt".

Năm thứ tư, tôi vẫn ở chung phòng với anh, vẫn nắm tay anh mỗi khi đi đâu đó. Nhưng khi nhận được tin nhắn của anh vào kỷ niệm ngày cưới: "Vợ ơi, anh yêu em mãi mãi" - tôi trả lời "chúng ta chỉ là bạn thân chung giường, không phải vợ chồng".

Tôi đang làm thủ tục ly hôn, sau 4 năm nghiền ngẫm, dự định, suy nghĩ lại, cân nhắc...

Bởi tôi cần ai đó công nhận tôi là một người đàn bà cơ bản. Tôi không cần đóng gói và vác chồng mình đến phòng khám nam khoa.

Tôi cũng cần những đứa con xinh xắn. Vợ chồng tôi sẽ tìm mọi cách để trốn con mỗi khi muốn... yêu nhau say đắm.

Bạn có suy nghĩ gì với câu chuyện của chị N.B.C hay những vấn đề về tình dục trong hôn nhân? Hãy gửi phản hồi. Chúng tôi trân trọng cảm ơn những ý kiến đóng góp, chia sẻ của bạn.

Read more…

Nhận được điện thoại của bạn, Thảo đến nhưng không ngờ bị một nhóm người lạ mặt đánh đập, giam giữ và cướp mất chiếc điện iPhone.

Sự việc bắt nguồn từ Trần Ngọc Thu (24 tuổi, ở huyện Đan Phượng, Hà Nội)- một người bạn của Thảo.

Hình ảnh minh họa

Dù còn ít tuổi, nhưng Thu lại có quan hệ khá “thoáng” với nhiều đàn ông, trong đó có một người tên Chí. Khi cặp kè với người này, Thu đã lợi dụng lấy đi một chiếc iPhone 4 mang đi cầm đồ, tiêu hết tiền rồi bỏ trốn.

Cuối tháng 6, Phùng Văn Út, (tên thường gọi là Sơn, 42 tuổi, ở quận Nam Từ Liêm) và Trần Văn Việt (19 tuổi, con nuôi của Út) có đến Đan Phượng chơi và gặp Chí. Vì Chí là bạn vợ hai của Út, nên khi thấy người này nhờ tìm Trần Ngọc Thu để đòi lại điện thoại di động, Út đã tận tình nhận lời.

Do không biết chỗ ở của Thu, Chí đã cung cấp cho Út nick facebook của Thu để anh ta dễ dàng trong việc dò la tung tích.

Khi biết được nick của Thu, Việt cũng lập tài khoản để kết bạn với cô gái 24 tuổi. Sau thời gian tâm sự trên mạng, sáng 4/7, Việt chủ động hẹn gặp Thu để nói chuyện. Khi đó, Thu lại đang cặp kè với một người đàn ông khác và cũng đang muốn thoát khỏi mối quan hệ này nên đã đồng ý nhận lời Việt.

Thấy Thu và Thảo bắt taxi đến điểm hẹn, Út, Việt và Cường đã xông ra khống chế, dùng dây sắt vụt vào người, bắt giữ đưa về tại một nhà nghỉ trên địa bàn phường Mỹ Đình 1, (Nam Từ Liêm, Hà Nội). Trong quá trình bắt giữ, thấy Thảo cầm trên tay chiếc iPhone 4S, Việt đã giật.

Tối cùng ngày, nhóm của Việt mới thả cho Thảo về nhưng không trả điện thoại. Củng cố hồ sơ, công an quận Nam Từ Liêm bắt Phùng Văn Út và Trần Văn Việt để điều tra hành vi Cướp tài sản và Bắt giữ người trái pháp luật. Còn Vũ Sơn Cường bị điều tra hành vi Bắt giữ người trái pháp luật.

* Tên nạn nhân đã được thay đổi.

Read more…