Anh coi người ta như em gái. Hai người cũng gặp nhau ở khách sạn rồi đi cà phê chứ không làm gì có lỗi với tôi.

Tôi 30 tuổi, chồng 35 tuổi, lấy nhau được 5 năm, có 2 con. Chúng tôi quen nhau qua một người bạn, khi đó tôi đang buồn vì phải chia tay cuộc tình sau 7 năm, còn anh vừa chia tay người yêu được vài tháng. Có lẽ vì cùng tâm trạng nên chúng tôi thường xuyên nói chuyện trên mạng với nhau. Quyết định gặp mặt rồi đến lần thứ 2 anh cầu hôn. Thời gian yêu nhau không nhiều nhưng không phải vì thất vọng với người cũ mà tôi lấy anh. Tôi cảm nhận được anh sẽ là chỗ dựa cho mình. Sau này khi có con, tôi càng ngày càng yêu anh hơn khi thấy anh vì mẹ con tôi đã cố gắng rất nhiều.

Sinh bé đầu xong tôi phải nghỉ làm ở nhà trông con vì bé hay ốm lại lười ăn, uống sữa bị dị ứng. Chúng tôi ở cùng gia đình chồng nhưng cũng không ai giúp trông bé, vậy là tôi ở nhà cơm nước cho cả nhà chồng và chăm con cho đến giờ, khi con gái thứ 2 gần 2 tuổi. Tôi xin cho con đi học để chuẩn bị đi làm, chồng cũng vì lo kinh tế gia đình mà chuyển công việc sang làm cho doanh nghiệp nước ngoài. Công việc của anh phải đi lại rất nhiều, có khi anh ở trong TP HCM vài tháng mới được về Hà Nội. Cuộc sống của tôi cũng khá hạnh phúc, chồng rất yêu con và có trách nhiệm, dù anh ở xa, sống ở khách sạn còn nhiều hơn ở nhà với vợ con nhưng tôi chưa bao giờ nghi ngờ anh.

Duy nhất một điều tôi không vui vì anh và người yêu cũ thường nhắn tin cho nhau, mỗi khi cô ta buồn lại tìm chồng tôi nói chuyện. Tôi cũng nói rõ với chồng chỉ nên xã giao với người cũ chứ đừng tâm sự nhiều quá. Chồng không nghĩ như tôi khi anh cho rằng không yêu thì làm bạn và bạn bè cần mình giúp là chuyện thường. Cũng có lần mẹ con tôi về quê chơi, người yêu cũ anh hẹn gặp nhưng không may hôm đó anh phải đi đón mẹ con tôi nên đã nói cô ta sao không hẹn trước để anh biết sẽ bảo mẹ con tôi ở lại quê mai hãy lên. Rồi anh còn hẹn mai xin nghỉ làm để gặp cô ta. Vợ chồng tôi lại cãi nhau, anh giải thích vì cô ta từng có ý định tự tử khi chia tay nên anh sợ nếu không gặp cô ta sẽ buồn. Tôi tin anh nên bỏ qua mọi chuyện.

Gần đây tôi vào Facebook của anh, phát hiện anh chat với cô bé ở TP HCM, anh nói muốn đi khách sạn với người đó, chỉ là qua đường rồi ai lại lo cuộc sống người đó. Với anh một lần như vậy cũng không quá quan trọng, không có lỗi với vợ con, cô bé đó chưa lấy chồng và nói rằng làm vậy sợ có lỗi với tôi. Cũng may cô ta chưa đồng ý đi khách sạn chứ không tôi không biết chuyện gì sẽ xảy ra. Tôi biết hai người quen nhau khá lâu, mỗi lần chồng tôi đi công tác hai người có đi cà phê, còn có làm chuyện đó hay không thì tôi không dám chắc.

Anh giải thích đó chỉ là lời nói đùa và anh coi người ta như em gái. Hai người từng gặp nhau ở khách sạn rồi đi cà phê chứ không làm gì có lỗi với tôi. Tôi suy sụp vì những lời anh nói. Mới đầu anh cũng an ủi, giải thích nhưng tôi chưa tha thứ, về sau anh lại nói tôi ích kỷ khi không muốn anh nói chuyện với người con gái khác, rằng tôi không biết hy sinh, không biết vị tha để cho gia đình được hạnh phúc.

Lẽ nào tôi đúng như anh nói? Tôi có sai không khi mong chồng mình chỉ nói chuyện bình thường chứ đừng rủ người khác lên giường như thế? Mong mọi người hãy cho tôi lời khuyên. Cảm ơn nhiều.

Read more…

Sau khi thí sinh Ngọc Bích ném danh hiệu vào xe rác, một người đẹp khác tiết lộ, cô từng được trưởng ban tổ chức rao bán giải nhất với giá 350 triệu đồng.

Các bê bối liên quan đến cuộc thi Nữ hoàng sắc đẹp Việt Nam 2014 đang liên tiếp bị thí sinh vạch ra. Sau hành động vứt bỏ danh hiệu của Trần Ngọc Bích, một người đẹp khác (xin giấu tên) tiết lộ với VnExpress về việc được ông Phạm Tuân - trưởng ban tổ chức "Nữ hoàng sắc đẹp Việt Nam" - rao bán giải nhất với giá 350 triệu đồng.

"Tôi đã nói với anh ấy rằng đây là cuộc thi nhỏ nên sẽ chỉ đưa anh ấy 50 triệu đồng gọi là tiền tài trợ thôi. Phạm Tuân đồng ý và chúng tôi đã làm giấy cam kết", người này cho biết. Tuy vậy, sau khi đã đặt cọc 10 triệu đồng và làm giấy cam kết, người đẹp được một số bạn bè khuyên không nên tham dự vì "Nữ hoàng sắc đẹp Việt Nam" là cuộc thi từng có nhiều tai tiếng trước đó. Trước thông tin này, cô đã liên lạc với Phạm Tuân và đòi lại tiền đặt cọc. Cô kể: "Anh ấy trả tôi trước 5 triệu và hứa đưa nốt phần còn lại vào ngày 14/7. Giữ phép lịch sự, tôi đồng ý chờ. Đến đúng hạn, tôi không có cách nào liên lạc được", người này nói.

Người đẹp này khẳng định đến nay vẫn giữ bản cam kết "giao dịch giải thưởng" giữa cô với ông Phạm Tuân.

Còn thí sinh Ngọc Bích, không dừng lại ở việc tố cáo Ban tổ chức "Nữ hoàng sắc đẹp" làm ăn không uy tín, thiếu chuyên nghiệp... mới đây cô còn tiết lộ cụ thể hơn nội dung tin nhắn giữa cô và ông Phạm Tuân. Theo đó, Ngọc Bích khẳng định, ông Phạm Tuân đã dụ dỗ cô tham dự cuộc thi và hứa hẹn đảm bảo cho cô vào top 5. Ngoài Ngọc Bích, một thí sinh khác là Huyền My, cũng đưa ra những lời buộc tội tương tự.

Thí sinh Huyền My (trái) và Trần Ngọc Bích.

Cao Kỳ, người đại diện của Ngọc Bích và Huyền My, cho biết, trưởng ban tổ chức là Phạm Tuân đã nhiều lần gọi điện thuyết phục hai cô gái này tham dự cuộc thi "Nữ hoàng sắc đẹp Việt Nam". Trong những tin nhắn gửi Trần Ngọc Bích và Huyền My, ông Phạm Tuân liên tục nhấn mạnh sẽ đảm bảo cho hai cô lọt vào top 5. Còn việc có đoạt danh hiệu cao nhất không thì phụ thuộc vào thực lực của chính họ.

Người đại diện này chia sẻ thêm về cảm nhận của anh với cuộc thi: "Tôi từng cho các người đẹp của mình tham dự nhiều cuộc thi khác và thấy Nữ hoàng sắc đẹp Việt Nam có những điểm không ổn. Một là, ban tổ chức không thông qua các vòng thi như sơ khảo, bán kết... mà chỉ qua một buổi casting duy nhất để chọn thí sinh vào chung kết. Giám khảo thậm chí còn không nhớ nổi tên thí sinh. Hai là, trong các phần thi chung kết, thí sinh chưa kịp hoàn thành bài thi thì người của ban tổ chức đã thu bảng điểm từ tay giám khảo", Cao Kỳ nói.

Nhà thiết kế Nguyễn Huy - thành viên ban giám khảo - khẳng định, phản ánh của thí sinh Ngọc Bích những ngày qua là đúng sự thật. Nhà thiết kế đánh giá cao phần thi của Ngọc Bích và theo anh ghi nhận, nữ thí sinh cũng nhận được sự cổ vũ lớn từ khán giả và giám khảo trong đêm thi. Nhưng Ngọc Bích chỉ giành được giải phụ.

Về công tác chấm thi, Nguyễn Huy cho biết, anh, nghệ sĩ Hồng Liên, hai người mẫu và một nhà thiết kế thời trang khác được mời tham gia làm giám khảo vòng chung kết. Anh kể, các thành viên chấm độc lập và gửi kết quả về ban tổ chức. Kết quả cuối cùng do ban tổ chức quyết định.

Nguyễn Huy còn tiết lộ, anh và các giám khảo tham gia cuộc thi trên tinh thần hỗ trợ mà không có thù lao. "Cuộc thi này chỉ do một mình ông Tuân đứng ra tổ chức", anh nói.

VnExpress cũng đã tìm cách liên lạc với Phạm Tuân nhưng ông vẫn tắt máy.

"Nữ hoàng sắc đẹp Việt Nam" được tổ chức từ ngày 23/5 đến 13/7 năm nay. Trước đó, đây chỉ là một cuộc thi ảnh. Năm nay, vòng chung kết được tổ chức tại Hà Nội với sự tham gia của 31 thí sinh.

Read more…

Trúng số độc đắc

Cuối năm 2010, tôi lên xe hoa, lúc đó tôi đã ngoài 30. Người mà tôi chọn làm chồng lớn hơn 4 tuổi, là trưởng phòng của một công ty con trong ngành dầu khí. Chúng tôi đến với nhau không phải do tiếng sét ái tình hay lấy đại, lấy vội để thoát khỏi hội FA (forever alone - độc thân mãi mãi) vốn ngày càng đông đúc theo nhịp sống đô thị.

Cả hai trước đó đã là bạn trên facebook khá lâu. Sau khi gặp nhau ngoài đời, chúng tôi mới tiến tới tìm hiểu rồi kết hôn. Tôi khi đó rất hạnh phúc nghĩ rằng bao nhiêu năm tìm kiếm, cuối cùng, tôi đã chọn được một bờ vai để nương tựa, khi buồn, khi cô đơn ở thành phố đông dân và hối hả này.

Anh không quá bảnh trai nhưng luôn là số một trong mắt bạn bè tôi. Anh khá "nice", bất kể những yêu cầu gì của tôi dù hợp lý hay vô lý đều được anh đáp ứng. Chẳng hạn tôi đang đi học ban đêm, lỡ quên không mang theo tài liệu, chỉ cần điện cho anh, dù là đang đá bóng, đang bận việc riêng, anh đều sắp xếp để về tìm và đưa chúng đến cho tôi ngay lập tức. Anh chăm lo cho tôi từng ly, từng tí, mỗi cái hắt hơi sổ mũi của tôi đều được anh quan tâm khá kỹ. Ai cũng bảo tôi trúng số độc đắc.

Thế nhưng, khi cuộc hôn nhân gần bước qua giai đoạn nửa năm, tôi bắt đầu bị khủng hoảng. Số lần anh 'sờ' đến tôi không quá 2. Lần đầu là khi cưới nhau được 1 tuần. Lúc đó tôi nghĩ rằng trước cưới, anh không 'đụng đậy' ngoài những cái ôm, hôn là do anh tôn trọng mình; những ngày đầu của hôn nhân là do anh quá mệt mỏi. Sau lần đầu tiên, mà tôi chưa kịp cảm nhận được điều gì, mãi đến 3 tháng sau, trong một cơn say, anh mới... làm chồng lần nữa.

Tôi bắt đầu cảm thấy nặng nề kinh khủng. Tôi hoang mang không biết anh không bình thường hay là tôi, vì ngoài chuyện đó, anh yêu tôi hết mực. Nghĩ chuyện tình dục khá riêng tư, tôi không dám hỏi bạn bè, đồng nghiệp, chỉ âm thầm chấp nhận. Những lúc vợ chồng vui vẻ, tôi cố gắng khuấy động... phong trào.

Thế nhưng, đáp lại nụ hôn của tôi là một bàn tay lạnh ngắt hờ hững ve vuốt da thịt tôi cho có lệ. Không một chút cảm xúc. Và, mặc cho tôi múa máy, "cậu nhỏ' của anh vẫn cứ ngoan ngoãn... nằm im. Tôi tắt đài, quay lưng ngủ.

Bạn thân chung giường

Một năm như thế trôi qua, đến chừng không chịu đựng nổi, tôi bảo anh đi khám bệnh. Anh nghe rồi ừ hử, hứa hẹn. Tôi lại chờ, lại hy vọng vì tôi yêu anh rất nhiều. Tôi lại hối thúc, anh lại hứa hẹn. Tôi khóc. Anh vỗ về, tự trách bản thân, 'tại anh hết, anh xin lỗi bé'. Có những lúc anh cố gắng cho tôi 1 lần an ủi. Đôi lúc tôi tự sỉ vả mình, anh tốt thế cơ mà và tôi đói... sex đến vậy sao. Tôi có thể gạt chuyện đó sang một bên để sống vui vẻ với anh không.

Sang năm thứ hai thì tôi giảm gần 10 ký lô. Ai cũng xúm lại hỏi han vì sao, có gặp khó khăn gì với công việc hay không. Chẳng ai hỏi han tôi có gặp rắc rối gì với anh hay không, bởi chúng tôi là một cặp quá hoàn hảo trong mắt mọi người. Chả ai nghĩ tôi vừa gào khóc, vừa ra tối hậu thư: "Anh không đến Bình Dân khám, chúng ta chia tay".

Sang năm thứ ba, tôi vẫn không chia tay được vì chúng tôi vẫn yêu nhau đến thế cơ mà (trừ sex). Dù rằng, tôi đã xới tung trên mạng chỉ để có câu trả lời. Anh là dân đồng tính ư? Tôi không cho là như vậy vì ngoài giờ làm, anh luôn có mặt ở nhà, đi đâu cả hai cũng đi chung. Câu trả lời chỉ có thể là anh bị bệnh nào đó khiến "cậu nhỏ" và dây thần kinh cảm xúc của anh "bất hoạt".

Năm thứ tư, tôi vẫn ở chung phòng với anh, vẫn nắm tay anh mỗi khi đi đâu đó. Nhưng khi nhận được tin nhắn của anh vào kỷ niệm ngày cưới: "Vợ ơi, anh yêu em mãi mãi" - tôi trả lời "chúng ta chỉ là bạn thân chung giường, không phải vợ chồng".

Tôi đang làm thủ tục ly hôn, sau 4 năm nghiền ngẫm, dự định, suy nghĩ lại, cân nhắc...

Bởi tôi cần ai đó công nhận tôi là một người đàn bà cơ bản. Tôi không cần đóng gói và vác chồng mình đến phòng khám nam khoa.

Tôi cũng cần những đứa con xinh xắn. Vợ chồng tôi sẽ tìm mọi cách để trốn con mỗi khi muốn... yêu nhau say đắm.

Bạn có suy nghĩ gì với câu chuyện của chị N.B.C hay những vấn đề về tình dục trong hôn nhân? Hãy gửi phản hồi. Chúng tôi trân trọng cảm ơn những ý kiến đóng góp, chia sẻ của bạn.

Read more…

Nhận được điện thoại của bạn, Thảo đến nhưng không ngờ bị một nhóm người lạ mặt đánh đập, giam giữ và cướp mất chiếc điện iPhone.

Sự việc bắt nguồn từ Trần Ngọc Thu (24 tuổi, ở huyện Đan Phượng, Hà Nội)- một người bạn của Thảo.

Hình ảnh minh họa

Dù còn ít tuổi, nhưng Thu lại có quan hệ khá “thoáng” với nhiều đàn ông, trong đó có một người tên Chí. Khi cặp kè với người này, Thu đã lợi dụng lấy đi một chiếc iPhone 4 mang đi cầm đồ, tiêu hết tiền rồi bỏ trốn.

Cuối tháng 6, Phùng Văn Út, (tên thường gọi là Sơn, 42 tuổi, ở quận Nam Từ Liêm) và Trần Văn Việt (19 tuổi, con nuôi của Út) có đến Đan Phượng chơi và gặp Chí. Vì Chí là bạn vợ hai của Út, nên khi thấy người này nhờ tìm Trần Ngọc Thu để đòi lại điện thoại di động, Út đã tận tình nhận lời.

Do không biết chỗ ở của Thu, Chí đã cung cấp cho Út nick facebook của Thu để anh ta dễ dàng trong việc dò la tung tích.

Khi biết được nick của Thu, Việt cũng lập tài khoản để kết bạn với cô gái 24 tuổi. Sau thời gian tâm sự trên mạng, sáng 4/7, Việt chủ động hẹn gặp Thu để nói chuyện. Khi đó, Thu lại đang cặp kè với một người đàn ông khác và cũng đang muốn thoát khỏi mối quan hệ này nên đã đồng ý nhận lời Việt.

Thấy Thu và Thảo bắt taxi đến điểm hẹn, Út, Việt và Cường đã xông ra khống chế, dùng dây sắt vụt vào người, bắt giữ đưa về tại một nhà nghỉ trên địa bàn phường Mỹ Đình 1, (Nam Từ Liêm, Hà Nội). Trong quá trình bắt giữ, thấy Thảo cầm trên tay chiếc iPhone 4S, Việt đã giật.

Tối cùng ngày, nhóm của Việt mới thả cho Thảo về nhưng không trả điện thoại. Củng cố hồ sơ, công an quận Nam Từ Liêm bắt Phùng Văn Út và Trần Văn Việt để điều tra hành vi Cướp tài sản và Bắt giữ người trái pháp luật. Còn Vũ Sơn Cường bị điều tra hành vi Bắt giữ người trái pháp luật.

* Tên nạn nhân đã được thay đổi.

Read more…

Được nhập lậu về Việt Nam qua đường tiểu ngạch, những loại đồ chơi trẻ em bạo lực không rõ nguồn gốc, đã bị cơ quan chức năng cấm kinh doanh nhưng vẫn được bày bán. Điển hình trong đó có súng bắn hạt nhựa.

Súng nguy hiểm, hỏi là có

Hà Nội ngày 1/6, không khó để bắt gặp những loại đồ chơi đã được cơ quan chức năng cảnh báo nguy hiểm và cấm kinh doanh, điển hình trong đó có súng bắn hạt nhựa.

Theo khảo sát của PV, các loại súng bắn hạt nhựa vẫn được hầu hết các cửa hàng đồ chơi trẻ em nhập về bán. Loại súng này được bán với giá 25.000-35.000 đồng/khẩu .

Theo quan sát của PV, loại súng này vỏ nhựa, bắn bằng lực nén lò xo, có nguồn gốc từ Trung Quốc. Trên vỏ bao súng có in dòng chữ 'Air Soft Gun' (súng hơi hạng nhẹ - PV). Trên những khẩu súng đồ chơi này có ghi lời khuyến cáo bằng hai thứ tiếng Anh và Hoa với nội dung 'để xa tầm tay trẻ em.

Tuy không bày bán công khai nhưng khi khách hỏi mua súng đồ chơi, các chủ tiệm đều có hàng cung ứng.

Một em nhỏ hồ hởi khoe: “Bạn cháu đứa nào cũng thích loại đồ chơi này, súng này dùng để chơi trận giả  mới “khoái”…”.

Tại một cửa hàng đồ chơi trẻ em trên phố Nguyễn Sơn (Long Biên, HN), các loại súng bắn đạn nhựa được bày rất nhiều dưới 1 chiếc kệ. Theo giới thiệu của bà chủ, các loại súng bà bán đều sử dụng đạn nhựa, nếu bắn ở vị trí gần có thể làm thủng, vỡ xô chậu nhựa, rất nguy hiểm đối với người xung quanh.

Bà chủ cửa hàng đưa cho PV một khẩu súng, trên bao bì ghi chữ “Air Soft Gun Series”, nguồn “made in China” cùng các dòng “hướng dẫn sử dụng” ghi bằng tiếng Anh... và nói: “Loại này bán chạy lắm. Giá có 20.000 đồng/khẩu thôi".

PV hỏi mua thêm loại khác “xịn” hơn, bà chủ cửa hàng lôi ra đủ loại súng ngắn, súng dài: loại rẻ nhất 25.000 đồng/khẩu, loại trung bình giá 90.000 đồng. Hai loại này đều có đèn laser và bịch đạn nhựa (khoảng 30 viên/bịch) đi kèm. Nếu bắn hết đạn thì mua bịch đạn khác, giá mỗi bịch đạn 1.500 đồng.

Theo một người chuyên kinh doanh đồ chơi trẻ em cho biết, bán đồ chơi bạo lực lãi nhiều nên rất nhiều người buôn bán vẫn tìm mọi cách qua mặt cơ quan kiểm tra. Giá nhiều mặt hàng đồ chơi nhập lậu từ Trung Quốc rất thấp, nếu vận chuyển trót lọt vào Việt Nam sẽ có mức lãi cao.

Chẳng hạn, loại súng nhỏ có giá gốc chỉ từ 5.000 đồng - 10.000 đồng/khẩu, trong khi giá bán lẻ từ 40.000 đồng - 50.000 đồng/khẩu; súng AK giá gốc chưa tới 100.000 đồng, bán lẻ từ 250.000 đồng - 600.000 đồng/khẩu, tùy kích cỡ.

Súng giả, tai nạn thật

Khảo sát tại nhiều cửa hàng đồ chơi cho bé ở nhiều tuyến phố trên địa bàn Hà Nội, hầu hết đều có một điểm chung là đồ chơi không rõ nguồn gốc xuất xứ cũng như hướng dẫn sử dụng. Chị H. - chủ một cửa hàng trên phố Kim Giang (Hà Nội) - thừa nhận: "80% đồ chơi ở cửa hàng tôi và các hàng lân cận là hàng trôi nổi".

Những chú robot, máy bay, ôtô tí hon dạng lắp ghép có giá rẻ mạt từ 2.000-10.000 đồng có thể vặt bất cứ bộ phận nào và cho vào mồm nuốt dễ dàng.

Hầu hết các mặt hàng đồ chơi trẻ em hiện đang bày bán tại Hà Nội được nhập lậu chủ yếu theo hai đường Lạng Sơn và Móng Cái.

Theo tìm hiểu của PV, trước đây khi mới xuất hiện, loại súng bắn đạn nhựa thường có kích thước khá to, nhưng nay được sản xuất tinh vi hơn với nhiều kích thước khác nhau, có loại chỉ nhỏ bằng ngón tay và dài cỡ gang tay người lớn, được bán với giá vài nghìn đồng nên trẻ em dễ dàng cất giấu trong người hay trong cặp sách. Đạn được chế tạo bằng nhựa cứng, to cỡ hạt đậu tương với đủ màu sắc, đóng trong túi nilon bán kèm.

Chị Loan (Gia Lâm, HN) chia sẻ cách đây mấy hôm, khi đem mấy thứ đồ chơi về tặng các cháu ở quê vì sắp tới ngày Quốc tế thiếu nhi, chị ngạc nhiên khi thấy những hạt nhựa nhỏ cỡ hạt đậu đủ màu sắc xanh đỏ tím vàng nằm la liệt dưới lối đi, sân nhà. Hỏi ra mới hay đó là đạn nhựa do bọn trẻ bắn ra. Đứa không có tiền mua hạt nhựa thì dùng hạt đậu tương, đậu xanh thay thế.

Chính chị Loan cũng bị một phát đạn nhựa điếng người do đứa cháu bắn vào lưng.

"Mấy hôm nay, ngày nào cũng thấy bọn trẻ gần nhà cầm súng dí vào nhau rồi nghe tiếng bắn tách tách. Sau đó thế nào cũng có một đứa trúng đạn khóc ré lên. Tôi rất lo con tôi bị đám trẻ đùa nghịch bắn phải. Lỡ không may vào mắt thì khốn".

Súng nhựa là loại đồ chơi nằm trong danh mục bị Nhà nước cấm kinh doanh, Tuy nhiên, theo một chủ cửa hàng bán đồ chơi trên đường Nguyễn Sơn cho biết, tuy bán mặt hàng đồ chơi trẻ em đã lâu nhưng chị này không được biết đến những quy định, hay danh mục những loại đồ chơi nào do nhà nước cấm kinh doanh. Chính vì vậy nên hàng không rõ nguồn gốc, hàng có nguy cơ độc hại vẫn được chị 'vô tư” lấy về bán.

Đây cũng là tâm lý của hầu hết những người bán hàng đồ chơi trẻ em tư nhân trên địa bàn Hà Nội. Vì vậy trong khi chờ cơ quan chức năng ra tay, trước hết các bậc phụ huynh hãy kiểm soát chặt chẽ con em mình để tránh những tai nạn đáng tiếc do những loại đồ chơi bạo lực này gây ra.

Read more…

Theo đại diện Ngân hàng Nhà nước, trong tháng 4 này sẽ đưa ra lấy ý kiến để quyết định về Đề án thành lập Công ty Cho vay tái thế chấp nhà ở.

Tại cuộc họp Ban Chỉ đạo Trung ương về chính sách nhà ở và thị trường bất động sản (BĐS), đại diện Ngân hàng Nhà nước cho biết, trong tháng 4 sẽ đưa ra lấy ý kiến để quyết định về Đề án thành lập Công ty Cho vay tái thế chấp nhà ở.

Tổ chức tái thế chấp có nguồn lực huy động từ các nguồn khác nhau để mua lại các hợp đồng tín dụng, các khoản nợ của các ngân hàng thương mại; tạo nguồn vốn trung, dài hạn để các tổ chức tín dụng, ngân hàng thương mại tiếp tục cho vay nhà ở.

Thứ trưởng Bộ Xây dựng Nguyễn Trần Nam cho biết, hình thức chuyển nợ của các tổ chức, cá nhân từ ngân hàng thương mại sang tổ chức tái thế chấp là mô hình khá phổ biến ở các nước trên thế giới. 

Tổng dư nợ cho vay BĐS của ngân hàng hiện nay là 268.000 tỷ đồng, chiếm khoảng 8% tổng dư nợ; con số này của năm 2009 là 270.000 tỷ đồng, chiếm 10% tổng dư nợ. Dư nợ tín dụng cho BĐS ở mức thấp nhất là 230.000 tỷ đồng khi thực hiện chính sách siết chặt tín dụng với BĐS.

Thủ tục hành chính còn vướng là vấn đề được nhiều thành viên Ban Chỉ đạo đề cập cùng với những kiến nghị về thủ tục hành chính. Ngay cả thông tư liên bộ về thế chấp nhà ở hình thành trong tương lai đã được nghiên cứu cả năm nhưng đến thời điểm này vẫn chưa hoàn tất. Đây là chính sách mà thị trường rất mong chờ. 

Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải đánh giá, việc thế chấp tài sản là nhà ở hình thành trong tương lai có những khái niệm mới rất khó nhưng các bộ phải ngồi lại để tháo gỡ. 

Để tạo ra giải pháp căn cơ cho thị trường, cần tập trung hoàn thiện văn bản quy phạm pháp luật, đặc biệt là thông tư liên bộ về thế chấp tài sản là nhà ở hình thành trong tương lai, đề án mô hình cơ quan tái cho vay thế chấp.

Read more…

Trước động thái hạ lãi suất điều hành của Ngân hàng Nhà nước, hầu hết các lãnh đạo ngân hàng thương mại khi được hỏi đều rất hào hứng và khẳng định, sẵn sàng cho vay với lãi suất thấp.

Mặt bằng mới về lãi suất

Theo đánh giá của ông Nguyễn Đức Hưởng, Phó Chủ tịch HĐQT LienVietPostBank thì: “Hạ trần lãi suất lần này giảm được nguồn ngắn hạn và tăng nguồn cung dài hạn, đồng thời, tạo mặt bằng lãi suất mới cả cho vay lẫn huy động. Đây là nền tảng như “thuyền và nước”, khi nước xuống thì thuyền cũng xuống theo, khi lãi suất huy động giảm thì lãi suất cho vay cũng hạ theo”.

Trước băn khoăn việc trần lãi suất huy động giảm xuống thấp, liệu người gửi có rút vốn ra đầu tư vào các kênh khác, như chứng khoán, vàng, bất động sản…, ông Hưởng cho rằng, việc hạ trần lãi suất sẽ có tác động đến sự dịch chuyển đó, nhưng không nhiều, vì lãi suất chỉ hạ ở các kỳ hạn dưới 6 tháng; các kỳ hạn dài hơn vẫn được thỏa thuận và hấp dẫn.

“Cơ cấu của lãi suất huy động với các kỳ hạn hiện nay là hợp lý. Bởi vì nó kích thích dòng tiền gửi tập trung ở các kỳ hạn dài hơn với lãi suất cao hơn. Điều này là rất cần thiết cho các ngân hàng thương mại trong cân đối vốn”, ông Hưởng giải thích.

Còn theo ông Trần Xuân Hoàng, Phó Tổng Giám đốc Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV), hạ lãi suất là hoàn toàn hợp lý, vì từ đầu năm tới giờ tốc độ tăng trưởng huy động vốn của các ngân hàngng thương mại vẫn cao hơn nhiều so với tốc độ tăng trưởng tín dụng.

“Hạ lãi suất huy động là tạo điều kiện để hạ lãi suất cho vay, kích thích tăng trưởng tín dụng. BIDV đã chuẩn bị phương án này, từ đầu tháng 2 đã tạo điều kiện nội bộ cho các chi nhánh hạ lãi suất huy động. Với dự báo giảm lãi suất như vậy, nguồn tiền gửi kỳ hạn dài thời gian vừa qua tăng mạnh”, ông Hoàng nói.

Cũng theo ông Hoàng, việc hạ lãi suất huy động ảnh hưởng mức độ nào đó đến việc huy động vốn, có giảm nhưng không nhiều mà vẫn duy trì được nguồn đáp ứng nhu cầu của bộ phận tín dụng. Từ đầu năm đến giờ, tăng trưởng tín dụng 1,6%, huy động vốn tăng 2%.

Ông Phan Huy Khang, Tổng giám đốc Sacombank nhận định: “ Quyết định giảm trần lãi suất lần này của NHNN sẽ không ảnh hưởng nhiều đến dòng tiền gửi vào ngân hàng, bởi kỳ hạn từ 6 tháng trở lên vẫn là thoả thuận. Hơn nữa, quyết định giảm lãi suất lần này thực tế không tác động nhiều đến việc cắt giảm chi phí đầu vào cho ngân hàng.

Tuy nhiên, Sacombank sẽ cân đối để giảm lãi suất cho vay. Thực tế, thời gian qua lãi suất cho vay của Sacombank đã giảm rất nhiều, đặc biệt là các gói tín dụng ưu đãi cho từng đối tượng doanh nghiệp cụ thể”.

Trao đổi tại cuộc họp báo, bà Nguyễn Thị Hồng, Vụ trưởng Vụ Chính sách tiền tệ cho biết, đợt giảm lãi suất huy động lần này nhằm điều hành lãi suất cho vay để hỗ trợ sản xuất kinh doanh và mức tăng trưởng chung của nền kinh tế.

Lãi suất - “thủ phạm” làm tín dụng thấp?

Số liệu do bà Nguyễn Thị Hồng cho biết, tính đến 13/3, tăng trưởng tín dụng toàn hệ thống vẫn âm1,5%, nhưng nếu tính từ đầu tháng 3 thì đã tăng trưởng trở lại với khoảng 0,12%.

Theo đánh giá của HSBC, tăng trưởng tín dụng tính đến thời điểm hiện tại vẫn âm cho thấy hệ thống ngân hàng Việt Nam sẽ còn “đóng băng”, trừ khi những cải cách thực sự quan trọng được tiến hành để giải quyết vấn đề nợ xấu.

“Nguồn vốn tiền đồng dư thừa trong hệ thống phản ánh nhu cầu vay thấp. Việc giảm lãi suất huy động tiền đồng và giảm lãi suất tái cấp vốn là những nỗ lực của NHNN để hỗ trợ nền kinh tế đang bị bủa vây”, nghiên cứu của HSBC nhấn mạnh.

Tuy nhiên, theo lo ngại của HSBC, việc giảm trần lãi suất huy động sẽ có nhiều khả năng khiến cho người dân gửi tiết kiệm theo đuổi các hình thức đầu tư tài sản khác với lãi suất cao hơn, thay vì thúc đẩy các hoạt động của nền kinh tế. Và trong bối cảnh lãi suất cho vay qua đêm hiện tại ở mức 1,3% và lãi suất thị trường mở OMO ở mức 5,5% (nhiều khả năng giảm xuống 5% vào hôm nay), các điều kiện cấp vốn tiền đồng rẻ cho thấy lãi suất không phải là thủ phạm đứng đằng sau hiện tượng tăng trưởng tín dụng trì trệ của Việt Nam.

“Một khi các khoản nợ xấu vẫn còn chưa được giải quyết, ngân hàng sẽ khó có thể thúc đẩy tăng trưởng cho vay được. Điều đó có nghĩa rằng, nhu cầu nội địa ở Việt Nam sẽ còn tiếp tục trì trệ khiến cho tăng trưởng sẽ vẫn nằm dưới mức khuynh hướng chỉ khoảng 5,6% trong năm 2014. Việt Nam sẽ tiếp tục phát triển với nền kinh tế không đồng đều, trong đó những doanh nghiệp thiên về xuất khẩu sẽ nổi trội hơn trong khi những doanh nghiệp phục vụ thị trường nội địa sẽ chịu những điều kiện tín dụng khó khăn và nhu cầu trì trệ”, bản tin của HSBC cho biết.

Read more…